'Life/일상'에 해당되는 글 48건

(ㅇ.ㅇ)

유튜브에서 지난 방송을 찾아서 보다가 중간에 나오는 광고를

건너뛰기 하지 않고 끝까지 본 건 이게 처음이다. 

애니메이션 광고는 일본에서 워낙 많이 있지만

우리나라에서도 이런 고퀄 애니메이션 광고를 보다니 신기함.

알고보니 이것 말고 전편도 있던데,

유튜브 댓글을 보니까 전편 주인공이 여기에도 나온다고 함. ㅋㅋ

작년(2016년) 이맘때쯤에 연구를 하다 말고(ㅜㅜ) 구글 코리아에 지원을 했다가 떨어졌었다. 벌써 1년이나 지났다.

구글 채용 절차는 서류전형(온라인으로 CV 보내는 게 전부), 전화 일반면접(대화와 질의응답), 전화 코딩면접, 현장면접, 입사의 순서인데, 작년에 지원하던 당시에 나는 전화 코딩면접만 두 차례 겪어보고 떨어졌다. 기왕 떨어지더라도 현장면접까지는 가 봤어야 하는데, 내가 현장면접을 할 정도의 실력이 되지 못했다는 반증이니 달리 할 말이 없다. ㅠㅠ 그래서 현장면접에서 어떻게 해야 하는지에 대해서는 한 마디도 쓸 수 없다. 나중에 혹시 또 지원하게 되면 + 현장면접까지 겪어볼 수 있게 된다면 그 때 추가하는 걸로…

비록 1년 전의 일이지만 그 당시의 경험을 따로 어딘가에 기록해 두지 않았기에, 여기에 기록하면서 앞으로 professional (우리말로 딱 표현하려니 잘 떠오르지 않는다)한 소프트웨어 엔지니어 또는 연구원이 되기 위해서 어떤 노력을 해야 할 지 생각을 정리해보려 한다.

일단 구글의 소프트웨어 엔지니어 채용 스타일은 굳이 쓰지 않더라도 잘 알려져 있고, 유튜브에는 구글 코리아가 올린 현장면접 예시 영상도 있다. [1] 게다가 최근 구글의 채용 스타일을 꽤 많은 IT 대기업들이 따라 하고 있다. LG전자 CTO의 소프트웨어 직군 면접의 일부도 그랬었던 기억이 있다.

*지원부터 전화면접까지의 과정 개요

나는 링크드인에서 구글 코리아 소프트웨어 엔지니어 지원 페이지에 CV를 보냈는데(링크드인 프로파일을 CV로 변환해서 첨부함), 서류 통과 후에 구글 재팬(?)에서 영어로 면접을 보자는 메일이 왔다. 그래서 전화상으로 대화를 하고 질의응답을 하는 면접은 구글 재팬에서 일하는 소프트웨어 엔지니어와 영어로 진행했다. 지원대상은 구글 코리아였는데 왜 구글 재팬에서 연락이 왔는지는 잘 모르겠다. 그냥 어느 branch에 가던지 상관 없이 회사 전체적인 입장에서 면접 가능한 엔지니어를 배정한 것인지, 아니면 일본 branch에서 실제로 관심이 있었는지는 알 수 없다.

전화상의 코딩이 아닌 일반면접 후에 전화 코딩면접을 할 때에는 다행히도 구글 코리아에서 한국인 소프트웨어 엔지니어가 전화를 걸어 와서 한국어로 편하게(?) 면접을 진행할 수 있었다.

전화 코딩면접은 두 번을 했는데, 사실 전화 코딩면접은 한 번만 하고 당락을 결정하는 게 일반적인 듯 하다. 내가 왜 전화 코딩면접을 두 번 했는지 정확한 이유는 사실 알 수 없다. 굳이 추측하자면, 내가 첫 번째 전화면접 후에 당락의 경계선 상에 놓이게 되면서 현역 엔지니어들이 보기에 ‘긴가 민가’ 해서(…) 한 번만 더 기회를 줘 보자고 생각했을 지도 모르겠다.

아니면 조금 더 부정적으로 보자면, 내가 비록 첫 번째 전화면접에서 망했지만(ㅠㅠ) 그럼에도 불구하고 혹시나 지원자가 애석하게도 문제가 잘못 걸려서 못했을 지도 모르니 다른 문제를 내서 한번 더 역량을 발휘할 기회를 줘 보자는 생각이었을 수도 있다. 결국 두 번째 전화면접 이후에 다시 구글 재팬에 있던 맨 처음 전화로 얘기했던 엔지니어로부터 탈락 통보를 이메일로 받았다.

전화 코딩면접 진행 과정은 잘 알려져 있듯이 사전에 이메일로 공유된 구글 문서를 켜고, 휴대폰으로 걸려오는 전화를 통해서 문제를 전달받고, 30분 동안 그 문제를 해결하는 코드를 구글 문서에 작성한다. 중간에 엔지니어와 계속 전화상으로 대화하면서 진행한다.

첫 번째 전화 코딩면접 때는 문제를 정확하게 이해하지 못하는 바람에 알고리즘 제시는 못했고, 어찌됐든 컴파일 에러나 로직 에러(스택오버플로우, 익셉션 따위) 없이 돌아가는 코드를 제출하기는 했다.

두 번째 전화 코딩면접 때는 문제를 제대로 이해했고 어떻게 해결하면 되는지 해결 방법도 개념상으로는 맞게 제시했지만, 막상 내가 짠 코드에 컴파일 에러뿐만 아니라 스택오버플로우 문제마저 있는 상태로 제출해 버렸다. ㅠㅠ

(문제가 무엇인지는 왠지 함부로 공유하면 안될 것 같아서 일부러 언급하지 않았다.)

위의 두 차례의 전화 코딩면접을 겪으면서 나의 어떤 부분이 부족했는지를 생각해 보았다.

*알고리즘과 코딩실력: 두 마리 토끼 모두 잡기

위에 언급했듯이 나의 첫 번째와 두 번째 코딩면접 결과를 보면 알고리즘 이해도와 코드의 완성도, 이 두 가지 측면에서 서로 다른 한계를 갖고 있었다. 알고리즘을 정확히 이해해서 문제 해결방법을 제대로 짚기도 해야 하지만, 결국 그걸 주어진 시간 안에 집중적으로 코딩해서 실제로 돌아가는 코드를 만들어내는 능력이 있는지도 같이 검증하는 것이 아닐까 싶다.

구글 입장에서도 이익을 극대화하려면 같은 소프트웨어 엔지니어라도 기본기가 있어서 재교육 비용이 가급적 적게 드는 인재를 원할 테니까 당연한 것일 수 있다. 면접 과정에서 프로그래밍 언어의 선택권이 지원자에게 있는 만큼, 그만큼 지원자 입장에서 가장 자신있는 프로그래밍 언어를 들고 왔을 테니 적어도 문제없이 코드를 짤 수 있어야 한다는 전제가 깔려 있을 것 같다.

*코딩면접 이전의 일반 전화면접의 중요성

이 부분은 이전 포스팅(http://skylit.tistory.com/189)에서도 썼지만, 채용에서 떨어진 후에 다시 생각하면서 반복해서 쓰게 되었다.

지금 다시 생각해 보면, 전화 코딩면접을 하기 전에 구글 재팬 소프트웨어 엔지니어와 나눴던 대화가 의외로 중요했으리라는 생각이 든다. 그 당시에 나 자신의 역량에 대해서 여러 분야별로 1~10점 사이의 점수를 매겨 보라는 질문을 받았는데, 그 때 멋모르고 Java 언어를 조금 높게(7점) 제시했더니 엔지니어가 살짝 당황하는 눈치였다. 그리고 이어서 들어오는 Java 언어의 자세한 속성들에 대한 질문에서 제대로 대답하지 못하고 실컷 털리고 보니 내가 점수를 뻥튀기한 셈이 되어 버렸다. ㅜㅜ

그리고 알고리즘은 내가 4점 또는 5점이라고 대답했던 것 같다. 이 경우는 비록 그 당시에 대답하던 당시에는 나의 가감없는 실제 실력을 그대로 보여주는 점수라고 할지라도, 차라리 그 전에 미리 알고리즘 개념을 복습을 좀 하고서 6점 정도가 된다고 자신 있게 이야기할 수 있어야 했다. 알다시피 구글은 알고리즘을 특히나 중요하게 생각하는데 이미 그 역량에서 내가 한 수 접고 들어간 것이다. ㅜㅜ

즉, 코딩이 아닌 일반 전화면접이고 그냥 대화를 나눈다는 식으로 안내가 오더라도 그 메일에 속지 말고(?) 전산학의 주요 분야를 충분히 복습해야 한다.

*트렌드보다는 기본기가 충실한 것이 더 중요하다.

IT분야의 큰 트렌드에 따라 시기별로 회사가 유난히 원하는 소프트웨어 엔지니어의 종류도 어느 정도 있게 마련이다. 가령 2000년대 중후반에는 정보검색 기술, 2010년대 초반에는 빅데이터, 수 년 전부터 지금까지는 IoT와 클라우드, 최근에는 인공지능 등…

그런데 구글은 일반 소프트웨어 엔지니어 채용 과정에 있어서는 그런 트렌드를 별로 고려하지 않는 듯한 느낌이 들었다. (트렌드에 적합한 실력 있는 인재는 그 회사를 인수하는 방법으로 충당하는 것일지도?)

내가 얼마나 지금의 트렌드에 적합한 인재인지에 대한 자기PR은 서류 전형에서 조금이나마 영향을 줄 수는 있을 지도 모른다. 하지만 전화 코딩면접에서는 정말 내가 학사인지 석사인지 박사인지는 전혀 중요하지 않았고, 내가 석/박사과정을 하면서 나름대로 확보했다고 생각되는 경쟁력에 대해서는 통화를 시작할 때 단 한번 물어보고 끝났다. 예를 들면,

첫 번째 전화 코딩면접 당시:

두 번째 통화에서도:

결론적으로, 구글은 나의 석/박사 연구주제나 논문에 관심이 없다. ㅠㅠ 석/박사과정을 통해서 습득한 연구능력이 산업 현장에서 일어나는 문제를 제대로 정의해서 해결 방법을 체계적으로 제시하는 것으로 발현이 되는지를 코딩면접을 통해서 검사할 뿐이다. 즉, 내가 과거에 석/박사 연구를 얼마나 체계적으로 잘 수행했는지를 확인하는 대신, 그렇게 연구를 잘 했으니까 instant하게 주어지는 문제 상황에 대해서도 본인이 잘 대처하는지 증명해 보라는 식이다.

해외, 국내를 막론하고 차라리 다른 회사들이라면 나의 박사학위 연구 주제에 대해서 물어볼 만도 하고, 어느 학회나 저널에 냈는지에 관심을 가져 주거나 연구실에서 수행한 프로젝트가 회사가 필요로 하는 일과 얼마나 연관성이 높은지 정도를 생각해볼 만도 한데, 구글 소프트웨어 엔지니어는 그런 거 없다. 그냥 소프트웨어 엔지니어 개인이 기본기와 문제해결능력이 충분하면 어떤 문제를 던져 줘도 잘 해결할 것이라는 단 하나의 원리만 갖고서 채용하는 것처럼 느껴졌다.

물론 구글도 개발이 아닌 연구 부서가 없을 리가 없겠지만 잘 알려져 있지 않으니까… 적어도 구글이 생각하는 “소프트웨어 엔지니어” 범주에서는 학위를 별로 신경쓰지 않는 것만은 확실하다.

이것을 바꾸어 생각해 보면, 결국 내가 석/박사과정을 충실하게 보냈는지를 과거 기록에 의존하지 않고 검증하는 것과 같다. 모든 교수님들이 얘기하듯이 대학원에서 배우는 핵심은 문제 정의와 문제 해결 능력이고, 이것은 스펙만으로 일대일 대응으로 증명되지는 않는다. 즉, 문제해결능력이 뛰어난 석/박사가 논문을 잘 쓰고 프로젝트를 성공적으로 수행하는 것은 참이 되지만, 좋은 논문실적과 좋은 프로젝트 수행 실적이 개인의 문제해결능력을 역으로 증명해 준다고 볼 수는 없다는 것이다.

*결론: 어려운 문제를 대하는 태도의 문제

비록 전화 코딩면접에서 떨어졌지만, 내 입장에서는 꽤 중요하고 값진 경험이었다. 내가 알고리즘 설계와 코딩 실력이 어느 정도 되는지를 점검할 수 있는 기회였고, 한편으로는 말로 설명하는 나의 역량과 실제로 드러나는 나의 생산성 사이에 존재하는 괴리를 직접 확인할 수 있었다.

최근에 자꾸 연구과제 등 신경쓸 것이 많다는 핑계로 개인연구가 점점 미뤄져 가는 현실을 한탄하고 있지만, 정작 이러한 도전적인 상황에서 문제해결능력과 코딩면접 때와 같은 집중력으로 지금의 상황을 돌파해 내지 못하는 내 모습을 다시 확인할 수 있었다. ㅜㅜ 내가 박사학위를 내 손으로 내 실력으로 받기 위해서는 지금의 내 모습에서 한두 단계는 더 역량을 업그레이드해야 한다는 것도 다시 느끼게 되었다.

개인연구에서 제시하는 문제 상황을 시뮬레이션이나 실험 코드로 구현해서 측정하고 그걸 증명하는 과정에서 쉽게 코딩이 되지 않을 때가 자주 있는데, 사실 그 때 문제를 해결하는 것이 어쩌면 구글 전화 코딩면접을 하는 과정과 다를 바가 없는 것 아닐까? 어려움에 봉착했을 때, 귀찮아하면서 좀더 쉬운 과제 문서작업이나 연구실 허드렛일들(서버 관리 등)을 하며 의도적으로 회피했던 내 모습이 부끄럽다. 그럴 때 문제에 직면해서 해결 방법을 설계하고 그 방법을 집중해서 구현하면서 (비록 에러가 나거나 버그가 발생하더라도) 반복적으로 검증함으로써 점차 나만의 문제 해결 능력과 코딩 능력을 쌓아 가는 태도가 필요하다.

무턱대고 방향성 없이 하는 노력이 아니라, 나의 궁극적인 목표(박사학위)를 달성하는 과정에서 일어나는 온갖 문제들을 어떻게 해결할 지를 생각해 가면서 꾸준하게 집중적으로 노력하는 나 자신이 완성될 때까지는 힘들지만 매일매일 회피하지 말고 노력해야 하겠다.

<참고자료>

[1] https://www.youtube.com/watch?v=BF3FLDAzWxo

역시 뭘 해도 정부/공기관 사이트가 가장 말썽이다.

안 그래도 일반 사기업 웹사이트에서도 불편한 온라인 결제 또는 공인인증 관련된 작업이 정부 사이트에서는 문제가 몇 배로 증폭되는 경우를 쉽게 볼 수 있다.

여기서는 그 여러 경우들 중에서 우체국 쇼핑몰의 사례를 설명한다.

*발단: 우체국에서 쇼핑을 하고 싶을 뿐인데...

아내가 집 컴퓨터(윈도우 10)에서 우체국 쇼핑(http://mall.epost.go.kr)에서 대추차를 사려고 했는데, 크롬 브라우저에서도 실패하고, 인터넷 익스플로러에서도 마찬가지로 결제가 안돼서 주문을 실패했다고 한다. 그러면서 나한테 사이트 링크를 보내 주면서 대신 좀 결제해 달라고 요청을 해 왔다.

이 때까지만 해도 나는 그래도 플러그인 설치가 좀 많을 뿐이지 문제없이 잘 될 거라 생각하고, 연구실 PC에서 크롬 브라우저를 통해 우체국 쇼핑몰에 들어가 보았다.

*문제의 시작

일단 맨 처음 우체국 쇼핑몰 사이트에 들어가면 내가 어디서 무엇을 하던지 관계없이 다짜고짜 nProtect Online Security 1.0부터 설치를 강요한다. 이미 내 PC에는 금융권 사이트를 방문하기 때문에 nProtect Online Security가 설치되어 있지만 그런 것은 전혀 상관없다. 무조건 설치해야 한다.

사실 nProtect 자체를 설치하는 과정에서는 문제가 일어난 적은 없었기에, 군말 없이 그냥 설치했다. 설치를 거부하고 맞서 봐야 웹페이지가 더 진행되지도 않을 테니 얻을 수 있는 이득도 없고...

본격적인 문제는 "결제"를 진행할 때부터 일어났다. 일단 상품 페이지에서 결제하기 버튼을 눌렀더니, 이제 크롬에서는 NPAPI를 지원하지 않기 때문에 결제를 할 수 없다는 안내가 뜬다.

그래, 그럴 수 있다.

저기 최상단에 표시되는 KG Inicis 로고만 봐도 알 수 있다.

KG Inicis도 간편결제 서비스가 있겠지만, 아마 우체국 쇼핑몰에 붙어 있는 것은 액티브X 같은 플러그인 방식이니까 저런 경고가 떴겠지. 만약 결제 옵션이 정말로 카드결제밖에 없었다면, 저 안내 메세지는 사실이고 나는 선택의 여지 없이 인터넷 익스플로러를 썼을 것이다. 

하지만...

하지만 아이러니하게도, 주문 페이지의 맨 아래쪽에 가 보면 저 경고 메세지와 아무런 관련이 없는 "간편결제" 옵션이 그것도 한두 개도 아니고 다섯 개나 있다.

(우체국 쇼핑몰에서 2017년 3월 현재 지원하는 간편결제 옵션들.)

아니 왠일로 우체국 쇼핑몰에서 간편결제를 다섯 개나 지원하는 것일까? 

나는 간편결제가 단 한 개도 없을 줄 알았는데, 저 정도면 꽤 잘 해주는 거잖아?

그러면 우체국 쇼핑몰이 간편결제의 본래 목적과 의미를 알고 있는지 의심이 가기 시작한다. 

간편결제는 운영체제나 브라우저, 플러그인에 상관 없이 어디서나 문제없이 동일한 방법으로 결제하기 위해서 나온 개념이다. 윈도우를 쓰든, 맥OS를 쓰든, 리눅스를 쓰든, 심지어 스마트폰 OS에서도 아무 웹브라우저나 켜서 결제를 진행해도 문제없이 잘 되어야 간편결제다. 따라서 간편결제에서는 크롬 브라우저가 NPAPI가 되고 말고가 상관이 없어야 하는 것이다. 그런데 우체국 쇼핑몰은 결제 옵션에서는 간편결제를 걸어 놓고, 팝업창에서는 크롬에서 더이상 결제할 수 없다는 이율배반적인 안내를 하고 있다. 

우체국 쇼핑몰에서 "신용카드(일반)" 또는 "휴대폰결제" 같은 옵션을 선택했을 경우에는 저 경고가 유효했을 텐데 그걸 선택적으로 표시하지 않고 일단 무조건 경고창이 뜨도록 웹페이지를 잘못 만든 것은 아닐까 하고 추측해 본다.

*비극의 정점

일단 간편결제 옵션이 있고 간편결제 본래의 목적을 믿으니까, 나는 위의 팝업 경고를 무시하고 결제를 진행해 보기로 했다. 마침 계정을 가지고 있는 "시럽페이"를 선택하고 "결제하기" 버튼을 눌렀더니...

(윈도우10, 크롬 브라우저에서 "시럽페이" 간편결제를 진행하고 나서 표시된 먹통 상황)

...역시 헛된 기대를 했던 것일까?

시럽페이 결제를 진행하는 팝업 페이지까지는 떴는데, 그 뒤로 더는 진행하지 못하고 결국 크롬은 먹통이 되었다.

저 화면에서 팝업창을 종료하고, 크롬 브라우저 창까지 종료 버튼을 눌렀는데 거의 10여 초를 넘게 기다리고 나서야 종료가 되는 것이었다.

...하지만 여기서 끝이 아니었다. 이렇게 결제만 실패하고 상황이 종료되면 그나마 다행이었을 것이다. 이후로 윈도우10은 거북이마냥 대부분의 명령에 반응을 한참 느리게 하기 시작했고, 심지어 "작업 관리자"는 아예 실행조차 되지 않았다. 분명히 우체국 쇼핑몰에서 결제하기 전까지는 멀쩡하던 컴퓨터가 위와 같이 결제 시도를 한번 하고 나서는 아주 못 쓸 상태가 되고 말았다.

결국 재부팅하기로 결정하고 윈도우10에서 시스템 재시작을 시켰는데, 그마저도 되지 않는 것이었다. "다시 시작하는 중" 화면만 10분이 지나도록 바뀌지 않는 상황을 겪고 나서, 결국 본체의 Reset 버튼을 눌러야만 했다. 리셋 버튼을 누르는 행위가 PC 하드웨어에 무리를 줄 위험이 있다는 것은 말하지 않아도 누구나 알고 있을 것이다.

분명히 말하지만 내 PC는 우리은행, 국민건강보험 사이트 외에는 들어가서 뭔가 설치한 적이 없는 꽤나 청정한(?) 상태였고, 오피스나 개발환경 외에 특별한 프로그램이 설치되어 있지도 않은 상태였다.

...이렇게 내 연구실 PC는 만신창이가 되었다.

(시럽페이 소개 페이지의 일부.

간편결제는 위와 같이 아무 데서나 잘 되니까 간편한 것이다.)

*간편결제도 간편하지 않게, 이것이 정부의 능력?

정말 여러가지 의미로 대단하다.

일개 사기업의 간편결제 따위는 정부 앞에 아무 것도 아니라는 것을 보여주기라도 하듯이, 간편결제도 불편하게 만드는 공기업의 능력이 참 대단하다.

개인 쇼핑몰만도 못한 안정성을 개선할 생각은 없고, 모든 사용자를 강제로 인터넷 익스플로러를 쓰도록 해서 군말없이 위에서 시키는 대로나 하라는 경직된 문화가 어쩜 이렇게 온라인 상에서도 예외 없이 일관되게 나타나는지 참 대단하다.

*인생사 새옹지마?

윈도우 PC가 재부팅되기를 기다리는 동안, 혹시나 해서 연구실에서 쓰고 있는 우분투(Ubuntu; 리눅스 운영체제의 한 종류)에서 우체국 쇼핑몰을 방문해 보았다. 정말로 아무런 기대를 갖고 있지 않았다. 그냥 못 먹는 감 찔러나 보는 심정이었다.

...어?

원래 윈도우 PC에서는 일단 방문하자마자 nProtect Online Security부터 설치하라고 시키더니 여기서는 아무 것도 뜨지 않는다. 로그인을 하는 동안에도 아무 문제가 없었다.

일단 사려고 했던 대추즙 주문 페이지까지 가 보았다.

크롬에서 NPAPI 때문에 결제할 수 없다는 경고창조차 뜨지 않았다. (?!)

갑자기 기대감이 생겨서 시럽페이를 선택하고 결제하기 버튼을 눌렀더니...

...어? (2)

여기서부터는 윈도우 PC의 크롬 브라우저에서는 안되던 것인데 결제가 계속 문제없이 진행이 되는 것이었다.

(우분투에서 시럽페이를 통해 우체국 쇼핑몰 결제가 완료된 화면)

...어? (3)

결국 우분투에서 결제까지 문제없이 완료했다.

...

......

..........

...뭐지 이 이상한 기분은?

윈도우에서는 페이지 하나 넘어가기도 힘들고 PC가 통째로 먹통이 되는 그 난리통에, 거의 기대할 수 없는 다른 운영체제에서 아무 문제없이 간편결제 본연의 기능을 써서 결제를 성공하다니. 그것도 공공기관 사이트에서?

굳이 이유를 알 필요가 있겠냐마는, 추측해 보자면 윈도우가 아닌 다른 운영체제에 대해서 예외처리를 해 주지 않았기 때문에 오히려 절차상 걸리는 것 없이 잘 진행된 것이 아니었을까? (물론 일반 카드결제를 시도하면 당연히 안 될 것이다.)

이 상황을 더 이상은 어떻게 설명을 못하겠다. =_=;;

결론을 내리자면, 국민 대다수가 쓰는 윈도우 운영체제에서는 있는 대로 권력을 행사해서 플러그인 설치를 강요하고 웹 브라우저 선택권을 박탈할 뿐만 아니라 간편결제마저 무력화시키는 우체국 쇼핑몰이, 의외로 윈도우가 아닌 다른 운영체제에서 기대치 못한 편의성을 보여 주었다는 것?

(이게 뭐냐고 ㅜㅜ)

우체국 쇼핑몰은 자사의 매출을 올리고 싶으면 제발 구색만 갖추지 말고, 간편결제는 진짜로 본연의 기능대로 잘 작동할 수 있도록 결제 시스템을 치밀하게 수정하기를 바란다.

별 생각없이 블로그 관리자 페이지에 들어갔는데, 티스토리에서 2016년도 블로그 결산을 만들어서 보여 주었다.

어느새 블로그 개설한 지 9년이 넘었다는 것을 새삼스레 알게 되었다.

사실 제대로 블로그에 글을 쓰기 시작한 것은 2013년 하반기부터지만, 그 전에도 띄엄띄엄 글을 쓰며 명맥을 유지했었던 기억이 난다.

의외로 "상위 10% 부지러너"라는 태그가 붙었는데, 어떤 기준인지는 잘 모르겠다. 매일매일 1건 이상 포스팅을 열심히 하는 파워블로거도 아주 많을 텐데, 아마 그런 블로거들은 상위 1% 태그가 붙었겠지? ㅎㅎ

그리고 블로그에 워낙 재미없는 글만 쓰다 보니 방문자 수가 그리 많은 편은 아닌 것 같다. (보기 나름이겠지만) 보통은 내가 맞닥뜨린 문제를 해결하고, 기억해 뒀다가 다음에 같은 문제를 재빨리 해결하려는 목적으로 시작했기 때문에 정보전달 위주의 글밖에 없고, 그래서 사진도 별로 없다. ㅡㅡ;; 그래도 이 재미없는 블로그에 검색으로 21만 명이 방문한 것은 신기하다.

조회수가 높은 글은 조금 의외인데, 실제로 검색 키워드 순위가 높은 글은 다른 포스팅이기 때문이다. 아마도 2015년, 2014년에 작성했던 글을 제외해서 그런 것일 수도 있다. 2016년 결산 페이지니깐...

2016년에 썼던 글 중에서는 그냥 일기처럼 속상한 심정이나 고민중인 주제, 사회적인 문제에 대한 나만의 생각 같은 것을 길게 쓴 것이 오히려 내가 연구/코딩하는 과정에서 생긴 문제 해결 방법을 쓴 글들보다 더 조회수가 많이 잡혔다. 어찌보면 당연한 것이기도 하다. 전공자들 중에서도 특정 연구주제나 일반인들이 잘 쓰지도 않는 특정한 개발 도구에 대한 내용을 공들여서 써 봤자 애초에 그 글을 검색하는 사람 수 자체가 워낙에 적을 테니까.

댓글은... 1년 통틀어 29개의 댓글이 달렸다고 한다... ㅋㅋㅋ

뭐 댓글을 원하거나 소통을 하려는 블로그가 아니니까.

이웃과 소통하고 소소한 일상을 즐겁게 공유하는 블로그가 되기에는 너무 늦었...ㅠㅠ

아무튼 소박하게나마 이 재미없는 블로그를 결산해 준 티스토리에게 감사해요~ :)

평소에 문학을 많이 읽지 못해서 조정래 작가의 신작을 읽지는 못했지만, 이분이 토크 콘서트에서 했던 발언 일부가 여러 모로 공감이 간다. 조정래 작가가 중간에 이런 이야기를 했다: 

"(중략) ... 제가 서울대에 가서 학생들 모인 곳에서 물었어요. '너희가 머리가 좋아 서울대에 왔는데 그게 너희의 능력이라고 생각하느냐'라고. 그랬더니 90%가 손을 들어요. 아, 이 나라 망했다고 생각했어요. 그 사람들은 0.01%의 행운을 타고난 거예요. 머리 좋은 건 자신의 능력이 아니고 머리 나쁜 자를 대신해 받은 행운이에요. 그러니 나머지를 무시하면 안 되는 겁니다. 재능에 대한 겸손이 없으면 인간이 아닌 거예요. (이하 생략)"

사회과학 측면에서 검증해 보면 좋겠지만, 꼭 그렇게 하지 않더라도 좋은 성적을 받는 것이 순전히 개인의 능력이라고만 단정지을 수는 없다. 그리고 지금 대한민국의 상당수의 학부모가 조기교육, 사교육에 엄청나게 열정을 쏟아붓는 현실만 놓고 봐도, 한 아이가 서울대에 가는 것이 오로지 자기 자신의 능력만으로 되기보다는 주변의 도움이 필요하다는 쪽에 무게가 실린다.

"아이 하나를 키우는 데 온 마을이 필요하다"는 속담도 비록 성적에만 초점을 두고 쓰는 말은 아니지만, 조정래 작가의 발언과 일맥상통하는 측면이 있다.

가상의 아이가 태어나서 대학교에 가기까지 주변에서 일어날 수 있는 수많은 상황들을 생각해 볼 필요가 있다. 태어나서부터 유아기에 부모의 사랑을 잘 받았는지, 관심이 많은 부모가 자꾸 말도 시키고 낱말카드와 지능 발달에 도움이 되는 장난감도 사 주었는지, 이후로도 가정불화나 아동학대 없이 아이가 정서적인 피해 없이 잘 자랐는지, 부모가 경제적으로 큰 어려움이 없었는지, 부모가 아이가 커 가는 과정을 방치하지 않고 관심을 갖고서 올바르게 크도록 꾸준히 지도했는지, 부모나 아이 본인이 건강에 큰 문제가 없었는지, 이혼이나 별거 같이 가정을 깨뜨리는 상황이 없었는지, 성장하는 과정에서 학교에서 괴롭힘을 받지는 않았는지, 나쁜 선생님을 만나서 교육이나 특정 과목에 대한 반감이 생기지는 않았는지, 범죄 등 사회적인 위험 요소에 노출되지 않았는지, 그외 사고와 같은 불가항력적인 요소로 인해 피해를 입지는 않았는지 등등... 우리 주변에서 누군가는 겪었을 만한 일들, 안타깝지만 본인도 어느 하나에 해당할 수 있는 수많은 일들이 한 아이의 성장에 영향을 끼친다. 꼭 성적에만 국한되지 않고, 아이의 전인적인 발달 (지, 덕, 체) 측면에서 모두 해당된다.

그런데도 서울대에 간 학생이 그저 본인이 태어날 때부터 유전자가 우월해서 그저 자기 능력 하나만으로 서울대에 갈 수 있었다고 말할 수 있을까? 나는 아니라고 생각한다. 물론 그 중에는 정말로 지능발달이 유별나게 좋아서 위에 열거한 어려운 상황들을 한꺼번에 겪고서도 서울대에 들어가는 경우도 극히 소수겠지만 존재할 수 있을 것이다. 그러나 이것은 결코 일반화시킬 수 없는 영재와 천재의 영역이다. 서울대에 있는 만 명이 넘는 학생 전체가 모두 영재이자 천재일 수 없고, 그 중에는 평범한 지능지수를 갖고 있으면서 노력해서 이룬 "수재"들이 절대다수일 것이다.

이런 측면에서 볼 때, 한 아이가 처해 있는 주변 환경의 영향력은 결코 무시할 수 없다. "특권에 관한 짧은 이야기" [1] 만화에서도 주변 환경의 차이로 인해 정해져 버리는 두 아기의 현실을 지적하고 있다. 이러한 불평등한 현실 자체를 전면적으로 부정할 수는 없다. 이미 우리가 살고 있는 사회는 수천 년의 시간을 거쳐서 지금과 같이 형성되었고, 아직도 유토피아가 되기에는 갈 길이 멀다. 다만, 이렇게 태어날 때부터 불평등한 환경에서 자라 왔으므로, 더 나은 환경에서 더 좋은 교육의 기회를 얻어서 더 똑똑한 사람이 되어서 상위권 대학교에 갔다면, 본인이 남들보다 더 많은 것들을 누려서 지금에 이르렀다는 사실을 인식하고, 그만큼 사회에 다시 베풀어야겠다는 최소한의 겸손한 마음가짐은 가질 필요가 있다.

그런 생각을 갖고서 여전히 불평등이 만연한 이 사회에 본인이 남들보다 더 많이 얻고 누린 것들을 바탕으로 그 불평등을 해소하기 위해서 노력해야 한다. 그렇게 기회의 평등을 조금이라도 더 보장해 주려고 노력하는 사회가 건강한 사회이고, 실제로 그러한 교육 기회의 평등을 더 잘 보장해 주는 국가들이 독일, 핀란드 등 우리가 선진국이라고 생각하는 나라들이기도 하다. 지금이 신분제 사회는 아니지만, 그럼에도 불구하고 일종의 "엘리트"라고 여겨지는 사람들은 "노블레스 오블리주 (Noblesse oblige)"의 책임감을 가져야 한다. 이것이 최근 흙수저와 금수저 논란과 헬조선이라는 절망적인 단어들을 없앨 수 있는 시작점이라고 생각한다.

<참고자료>

[1] 특권에 대한 짧은 이야기(번역), http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=209062